设为首页 |  收藏本页 |  手机版 | 

历史故事大全
当前位置: 主页 > 人物故事 > >

电脑老虎机破解_最新电脑老虎机破解 - 更多热门游戏盘口任你选择

来源:爱看历史网发布时间:16-03-21 05:28:44编辑:器大才粗点击:

央媒炮轰女生被顶替上大学官版结论不清楚,指问责如隔靴挠痒 编者按  3月19日,“河南周口王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论,假“王娜娜”(原名张莹莹)学籍、学历信息被河南省教育厅注销,毕业证书被宣布无效,其被商水县教育体育局解聘。追责方面,9名相关责任人被处理。其中,8人被处党内警告或严重警告处分,另一人被记大过。  面对上述官方的通报和处理结果,包括新华社在内的中央级媒体纷纷发表评论文章,质疑通报和处理结果模糊不清,无法令人信服。  首先,光明网发表题为《“王娜娜事件”,谢绝语焉不详》的评论文章指出,这样的调查结果,通篇没有致歉的诚意,显得过于机械而冷血;仅仅是失责失职,王家的通知书就花落张家?这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点,就碰巧遇到这9个失责失职的当事人?究竟是失职还是违法,这是性质迥然的追问。文章强调,当地政府应该及早让语焉不详的“王娜娜事件”,归于清爽透明、公平正义的逻辑。  同日稍晚时候,新华社以《“王娜娜事件”调查不能烂尾》为题发表新华时评。  这家通讯社上述文章指出,纵观调查组的调查报告,对每个人的处分依据太多语焉不详、一笔带过。而公众最关心的,顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业,在调查报告中仍找不到答案。  新华时评还认为,此次官方给出的调查结论,不足以穿透“细节迷雾”。如此,所谓的反思也就流于形式,所谓的问责便如隔靴挠痒。  文章强调,将心比心,一个对未来无限憧憬的年轻人,因被人冒名顶替,永远错失了走进大学的机会,其痛何如!仅凭这点,酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。  光明网和新华社的两篇评论文章全文如下:  光明网:“王娜娜事件”,谢绝语焉不详  没有原委,何来真相?  3月19日,“王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论。据周口市委宣传部官方微博“周口发布”公布,假“王娜娜”(原名张莹莹)学籍、学历信息被河南省教育厅按规定注销,毕业证书被宣布无效,本人也被商水县教育体育局解聘。据调查组介绍,周口职业技术学院等单位管理上存在漏洞,部分人员对工作不负责任、未履职尽责,甚至严重失职,根据《中国共产党纪律处分条例》《事业单位工作人员处分暂行规定》《中华人民共和国人民警察法》规定,对9名相关责任人进行党纪政纪处理。  一个农村女孩的命运被“系统内”的“编剧们”无情篡改。这些翻手为云覆手为雨的“创作行为”,收到的最大罚单也只是“党内严重警告”或“行政记过”处分。因为语焉不详,因为缺乏细节,你还很难说,这样的处分究竟是下手太狠抑或责罚太轻。  有了答案,不见得就解开了谜团。就像王娜娜说的,官方的处罚结果中并没有说明事情的来龙去脉,只说了处罚哪些人,但被处罚的九个人在整个事件中,在哪个环节做了什么都没说清楚。“此前张莹莹父亲说是通过中介花钱购买的指标,我想知道我的通知书是通过怎样的方式成了别人的通知书,这才是我最关心的。”  这样的调查结果,总有点给人“第一版”的错觉。第一,通篇没有致歉的诚意,显得过于机械而冷血;第二,介绍张莹莹“父母均为下岗职工”、乃至认定“王娜娜因被张莹莹顶替上学给其生活带来不良影响,特别是不能申请银行贷款的情况,不属实”等,难免让人浮想联翩。严格意义上说,下岗只是一种状态,并不与财务多寡直接相关。王家人为公平正义奔走呼号这么多年,这还不算“给其生活带来不良影响”?第三,没有当年“运作”的细节,公道自然难以“自在人心”。9个人,在王娜娜事件中分别扮演了什么角色,也许调查组已经掌握得“门儿清”,但对于舆论监督来说,眼下还是笔糊涂账。故事不清不楚,意义何来警醒深刻?更为蹊跷的是,调查组称,“部分人员对工作不负责、未履职尽责,甚至严重失职”——这样的表述,仍是让人一头雾水。仅仅是失责失职,王家的通知书就花落张家?这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点,就碰巧遇到这9个失责失职的当事人?究竟是失职还是违法,这是性质迥然的追问。同样令人百思不得其解的,是调查组最后要求“全市各级部门要举一反三……抓紧各项工作的落实……”不是从考试招录程序上痛定思痛、而只是在“各项工作”上泛泛而谈,漏洞与问题,果真就不药而愈?  2016年政府工作报告明确提出要“促进社会公平正义”。公平正义不是天上掉下来的,公平正义更不是口号喊出来的。王娜娜事件之所以举国关注,并不仅仅在于其“农村学生”的弱势身份,更在于高招公平牵涉阶层流动之本、关乎社会公平正义之核心。如果没有详细的原委与剖析,就很难打消舆论的三重质疑——此事究竟有无背后的难言之隐?冒名顶替者的“狠话”是否空穴来风?类似个案有无在当地翻版的可能?  匈牙利裔美籍战地摄影师罗伯特· 卡帕有句名言,“真相是最好的照片,最好的宣传。”地方部门以什么样的姿态回应民意质疑?在“为政之道、民生为本”的执政理念之下,这不是可以选择的思考题。还是及早让语焉不详的“王娜娜事件”,归于清爽透明、公平正义的逻辑吧。  新华时评:“王娜娜事件”调查不能烂尾  3月19日,河南“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组对外公布调查结论:事件属实,9名责任人被处分。处分原因是“对工作不负责任、未履职尽责,甚至严重失职”。不过,调查结论还是引发议论:事件背后的主要操纵者到底是谁?怎样才能依法惩戒和震慑弄虚作假、投机取巧,甚至是违法犯罪者?  处分需要依据,依据来自真相。纵观调查组的调查报告,对每个人的处分依据太多语焉不详、一笔带过。而公众最关心的,顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业,在调查报告中仍然找不到答案。  为何找不到答案?因为调查组没能搞清楚顶替细节。据记者了解,由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世,所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。  目前的调查,虽给事件一个总体定性,却不足以穿透“细节迷雾”,找出关键操纵者。所以,责任人人分担,漏洞似是而非。如此,所谓的反思也就流于形式,所谓的问责便如隔靴挠痒。  将心比心,一个对未来无限憧憬的年轻人,因被人冒名顶替,永远错失了走进大学的机会,其痛何如!仅凭这点,酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。对这一事件来说,这样的处分不能是终点,必须继续深入调查还原真相,给社会的正义与良知一个交待。来源光明网微信公号、李亚楠/新华社)1